EVRİM TEORİSİ BİLİMSEL DEĞİLDİR

Bu yazının başlığını okuyan bazı kimseler, evrim teorisinin bilim tarafından kabul edilemez olduğunu, ben ve benim gibi bilim adamı olmayan kişilerin büyük bir eminlikle söylemelerine karşı çıkabilirler. Ne var ki, bu kişiler şunu iyi bilmelidirler ki bu çıkarımı yapan elbetteki ben değilim. Bugün dünya genelindeki bilimsel literatürü, bilimsel yayınları yakından takip etmek imkanı bulan insanların hepsi bu gerçeği kolaylıkla görebilir ve okuyabilirler. Bugün dünyanın dört bir yanında, bilimsel araştırmalar ve gözlemler yapan bilim adamlarının çalışma ve araştırma sonuçlarına ve makalelerine ulaşmak son derece kolay ve zahmetsizdir. Özellikle Internet ve dünya çapında dağıtımı olan bilimsel dergiler bu konuda büyük bir kolaylık sağlamaktadır. Önemli olan insanların "ben bunlardan ne anlarım" gibi komplekslere kapılmamaları ve araştırarak, ilgili yayınları yakından takip etmeleridir. Böylece sadece evrim teorisi ile ilgili son gelişmeleri değil, herhangi bir konuda yapılan yeni bir buluş, yeni geliştirilmiş bir teknoloji veya tıpta meydana gelen bir gelişme hakkında herkes anında haberdar olabilir.

Evrim teorisinin bugün bilimin ulaştığı son noktada, kabul edilmesi imkansız bir teori olduğu ise, yine bu tür imkanlar sayesinde kolaylıkla öğrenilebilecek bir bilgidir. (Elbetteki tutucu, sabit fikirli ve araştırıp öğrenme yeteneğinden uzak insanlar için olmayabilir). Hatta birazdan da değineceğim gibi, bizzat evrimci olan ve yıllarını evrimi ispatlamak için harcayan insanların dahi bu konudaki samimi itiraflarına rastlamak mümkündür. Evrimci olmalarına rağmen evrimin gerçekleşmiş olmasının bilimsel açıdan imkansız olduğunu itiraf eden bazı evrimci bilim adamlarından birkaç alıntıyı aktarmak istiyorum.

Ünlü İngiliz paleontolog (fosil bilimci) Prof. Derek W. Ager, bir evrimci olmasına karşın evrim teorisi için şöyle bir yorum yapmıştır:

"Öğrenci iken öğrendiğim bütün evrim hikayelerinin bugün doğru olmadıklarının anlaşılması oldukça önemli." (Derek Ager, "The Nature of the fossil record." Proceedings of the Geological Association, Vol. 87, No:2, 1976, s. 132)

İngiliz Doğa Tarihi Müzesi yöneticilerinden ve aynı zamanda Evolution isimli kitabın yazarı evrimci paleontolog Dr. Colin Patterson evrimle ilgili şunları söylemiştir:

"Bu anti-evrimci bakış açısını almaya başlamamın nedenlerinden birisi bu şey üzerinde 20 yıl çalışıp ve bu konuda tek bir şey bilmemenin yaptığı etkiydi. Bir kişinin bu kadar uzun bir süre yanlış yönlendirildiğini öğrenmesi onun için oldukça büyük bir şok. Bu yüzden geçen birkaç hafta, çeşitli insanlara ve insan gruplarına basit bir soru sormaya çalıştım. Soru şu: Bana evrim hakkında bildiğiniz bir şeyi, doğru olan bir şeyi anlatabilir misiniz? Bu soruyu Doğa Tarihi Müzesi'ndeki jeoloji grubuna sordum ve aldığım tek cevap sessizlikti. Chicago Üniversite'sindeki Evrim Morfoloji Semineri'ndeki (Evolutionary Morphology Seminar) prestij sahibi evrimci üyelerde denedim ve aldığım tek cevap uzun süren bir sessizlikti ve sonunda bir kişi şöyle dedi: "Tek bir şey biliyorum evrim teorisi liselerde okutulmamalıdır." (Dr. Colin Patterson, "Evolution and Creationism," American Museum of Natural History'deki konuşmasından, New York City, 5 Kasım 1981)

İsveç Lund Üniversitesi'nden ünlü evrimci botanikçi Prof. N. Herribert Nillson ise düşüncelerini şöyle dile getirmiştir:

"Evrimi bir deney ile ispat etme girişimlerim 40 seneden fazla sürdü ve başarısızlıkla sonuçlandı. Hiç olmazsa önyargılı anti-evrimsel bir başlama noktasından deneyime başlamakla suçlanmayacaktım." (Herribert Nillson, Synthetische Artbildung (Lund, İsveç: Verlag CWK Gleerup, 1953), s. 31)

Michigan Üniversitesi'nden araştırmacı C. Loring Brace'in fikirleri ise şöyledir:

"American Scientist okurları biyolojinin önemli bir kısmının ve paleontolojinin neredeyse tamamının Darwin'in organik evrimle ilgili tezlerini reddettiğini farketmemiş olabilirler. Doğal seleksiyon sadece ince ayar olarak görülmekte ve adaptasyon ise pratikte tamamen reddedilmektedir." (American Scientist, vol.82, (Eylül/Ekim 1994), s. 484)

Almanya'daki Johannes Gutenberg Üniversitesi Biyokimya Enstitüsü Başkanı Prof. Dr. Klaus Dose de şöyle der:

"Kimyasal ve moleküler evrim alanlarında, yaşamın kökeni konusunda otuz yılı aşkın bir süredir yürütülen tüm deneyler, yaşamın kökeni sorununa cevap bulmaktansa, sorunun ne kadar büyük olduğunun kavranmasına neden oldu. Şu anda bu konudaki bütün teoriler ve deneyler ya bir çıkmaz sokak içinde bitiyorlar ya da bilgisizlik itiraflarıyla sonuçlanıyorlar." (Klaus Dose, "The Origin Of Life: More Questions Than Answers", Interdisciplinary Science Reviews, cilt 13, no.4, 1988, s. 348)

Prof. Klaus yine aynı makalesinde şöyle devam eder:

"Yoğun çabalara rağmen son 30 yıldan bu yana canlı hücrelerin oluşumunu açıklayabilecek herhangi bir buluş yapılamadı." (Klaus Dose, "The Origin Of Life: More Questions Than Answers", Interdisciplinary Science Reviews, cilt 13, no.4, 1988, s. 352)

Burada sadece birkaç tanesine yer verdiğimiz bu sözler evrimcilere aittir. Elbetteki bugün dünyada evrimi reddeden binlerce bilim adamı da mevcuttur. Evrimcilerin evrimin bilim tarafından geçersiz bir teori olduğunu bilmelerine rağmen neden evrimi savundukları ise evrim teorisinin gerçek misyonunu ortaya çıkarması açısından son derece önemlidir. Yarınki yazımda bu konunun üzerinde duracağım ve yine evrimcilerin, evrimin bilimsel bir teori olmadığını görmelerine rağmen neden hala savunduklarına dair itiraflarına yer vereceğim.